|
|
라지패취(라이족토니아마름병) 방제 전시포
| |
라지패취(라이족토니아마름병) 방제를 위한 신젠타 약제 전시포 결과
|
| |
신젠타코리아(이하 "본회사")에서는 지난 2008년 한해 동안 3개골프장을 선정하여 |
| |
라지패취 (라이족토니아마름병) 방제를 위한 신젠타 약제의 약효 검증 전시포를 실시 |
| |
하였습니다. ("라지패취 방제 전시포 실시" 뉴스 참고) |
| |
|
| |
그 중 경기도의 A골프장의 방제 사례를 소개하여, 라지패취 방제에 고심하고 계신 코스관리자분들에게 제품선택에 도움을 드리고자 |
|
| |
합니다. |
|
| |
|
|
| |
본 내용은 약제를 직접 살포 했던 담당자가 작성한 보고서를 정리한 것임은 밝힙니다. |
|
| |
|
|
| |
본 전시포는 2008년 5월 7일부터 11월 5일 까지 경기도의 A골프장에서 수행하였습니다. 대상 초종은 중지와 야지로 라지 패취 발생 |
|
| |
빈도가 가장 높은 지역으로 매년 라지패취가 발생되는 곳을 선정하였습니다.처리면적은 11,14번홀의 A러프지역으로 총5000㎡입니다. |
|
| |
약제 처리는 총 7회 전면 처리하였으며 처리내역은 표1과 같습니다. 살포장비 Toro사의 multipro 5700 시약차를 사용하였으며, 살포 |
|
| |
노즐은 Teejet( 8008규격) 노즐을 사용하였습니다. |
|
| |
|
|
|
처리시기
|
신젠타 약제 |
약량(g,㎖/㎡) |
물량(㎖/㎡) |
관행약제 |
| 5월 7일 ~ 15일 |
메달리온 |
0.25 |
250 |
몬카트 1.5ml/㎡ |
| 5월 19일 ~ 20일 |
헤리티지 |
0.1 |
250 |
펜시쿠론 1g/㎡ |
| 6월 19일 ~ 20일 |
헤리티지+센티넬 |
0.05+0.05 |
250 |
헤리티지+센티넬0.075g+0.025g/㎡ |
| 8월 20일 ~ 21일 |
헤리티지+센티넬 |
0.05+0.05 |
250 |
헤리티지+센티넬0.075g+0.025g/㎡ |
| 9월 8일 ~ 11일 |
하운드 |
0.14 |
250 |
호리쿠어 0.5ml/㎡ |
| 10월 8일 ~ 10일 |
메달리온 |
0.25 |
250 |
지오판+헥사코나졸0.5g+0.25ml/㎡ |
| 11월 3일 ~ 5일 |
센티넬 |
0.1 |
250 |
센티넬 0.075g/㎡ |
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
처리 결과 및 약제 별 약효
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
1. 시기별 병 발생 면적
|
|
(단위 : ㎡)
|
구 분
|
4월 |
5월 |
6월 |
7월 |
8월 |
9월 |
10월 |
| 신젠타 약제 처리구 |
0 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 관행약제 처리구 평균 |
0 |
3 |
2 |
0 |
0 |
2 |
2 |
| |
|
|
| |
초봄의 경우 방제시기의 지연으로 인해 A 골프장 전체에 라지패취가 발생하였습니다. 5월 이후 본 회사 약제 처리구는 라지패취가 전혀 |
|
| |
발병하지 않고 깨끗한 코스를 유지했던 반면, 대조약제 처리구는 라지패취가 지속적으로 발생하여 관리상 애로사항이 발생하였습니다. |
|
| |
|
|
 |
| 그림1. 라지패취 발생 모습 |
| |
|
|
| |
장마철은 라지패취의 확산이 우려 되어 관행약제 처리구에도 본 회사의 약제를 처리하였는데, 장마기간은 물론이고 장마기간이 지난 후에도 |
|
| |
라지패취가 발생되지 않아 두 처리구 모두 처리 후 40일 동안 깨끗한 코스를 유지할 수 있었습니다. |
|
| |
|
|
| |
하지만, 9월 중순부터 관행처리구에서는 다시 라지패취가 발생하기 시작하였으며, 예방시약을 꾸준히 하였음에도 불구하고 라지패취가 |
|
| |
지속적으로 발생하였습니다. |
|
| |
|
|
| |
|
|
- 약제의 약효 발현시기가 빠르고, 치료효과가 우수한 것으로 판단됩니다. |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
- 라지패취 발생지역에 처리시 3일 후부터 치료효과가 육안으로 관찰되었습니다. |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
- 발생지에 1회 처리만으로도 병이 90% 방제되었으며, 추가 처리(1차 처리 후 약 4일 뒤) 시 완벽하게 방제되었습니다. |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
- 장마철 센티넬과 혼용하여 예방시약 시 약40일간 라지패취가 발생되지 않아 장마기간 내내 깨끗한 코스를 유지할 수 있었습니다. |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
- 약효의 지속기간이 매우 길었습니다. |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
- 2007년 춘고병 방제 시약 경험으로 볼 경우, 춘고병에 대한 방제 효과가 매우 우수합니다.(춘고병 발생이 전혀 없었음) |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
- 병발생지에 집중적으로 처리할 경우 잔디 생육 장애가 발생할 수 있으므로 부분처리시 주의가 필요합니다. |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
- 1회 처리만으로 라지패취 방제기간이 약 40일 정도로 약효 지속기간이 매우 길었습니다. |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
- 유효성분이 아족시스트로빈과 사이프로코나졸의 혼합제로 약제 혼용의 번거로움이 없었습니다. |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
- 치료효과 및 예방 효과가 우수하였습니다. |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
- 가을철 1회 더 처리하였으며, 본 회사 처리구에는 잔디 휴면기가 올때까지 라지패취가 발생되지 않았습니다. |
|
 |
| 그림2. 라지패취가 없는 깨끗한 코스(신젠타 약제 처리구) |
| |
|
|
- 본 프장의 약제 사용결과 라지패치 발병 이후 헤리티지를 처리할 경우 치료효과가 우수하였습니다. |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
- 센티넬은 약효 지속기간이 매우 길었으며, 춘고병 방제에 대한 약효가 우수하였습니다. 라지패취 발생지역에 처리시 3일 후부터
치료효과가 육안으로 관찰되었습니다.
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
- 특히, 하운드는 약해 발생이 없어 안전한 시약이 가능하고 방제기간이 매우 길었습니다. 발생지에 1회 처리만으로도 병이 90%
방제되었으며, 추가 처리(1차 처리 후 약 4일 뒤) 시 완벽하게 방제되었습니다.
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
- 토양처리형 약제와 달리 침투이행성 약제로 약제 처리 후 다음날 비가 와도 약제가 흘러 유실되거나 약제가 몰려 약해가 발생하는
경우가 없었으며, 약효 또한 다음날 강우와 상관없이 우수하였습니다.(강우로 인한 재시약이 필요 없음)
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
- 약제 희석시 기존의 수화제와 달리 입상수화제와 액상수화제 제형으로 가루가 날리지 않습니다. |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
- 약제 살포시 냄새가 없어 고객이 라운드 하는 날에도 옆 홀에서 작업이 가능하며, 냄새로 인한 주변지역민과의 마찰과 고객의 불만이
발생되지 않습니다.
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
- 고함량 약제로 제품 크기가 작아 이동과 취급이 편리합니다. |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
- 침투이행성 약제로 기존의 ㎡당 500ml이상의 물량을 사용하였던 접촉형의 약제와 달리 물량을 ㎡당 250ml로 처리해도 완벽하게
방제가 되었습니다.(노동력, 시간 및 유류대 절감 효과)
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
- Multipro 5700 장비를 2대 사용하여 300,000㎡ 전면 처리시 3일 소요(선진화되고 빠른 작업이 가능) |
|
|
|
RSS feed |
기타 접속 사이트 |
SiteMap |
개인정보보호정책 |
이용약관